顯示具有 實體零售 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 實體零售 標籤的文章。 顯示所有文章

2016年2月25日 星期四

Target 目標百貨 - 由旺季購物來看零售的營運策略 - 20160225


美國零售商目標百貨(Target Corp.)公佈去年第四季的財報,Q4賺了1.43億美元,擺脫過去不振的表現,而Q4線上銷售所帶來的營收,也首次超過10億美元,除了受惠於感恩節與聖誕節的假期購物潮外,Target對線上購物採取與以往不同的策略,也是讓銷售表現良好的原因之一,簡單分析如下:


一、砸下重金吸引消費者上門
Target在假期時段祭出更多的折扣與免運費策略來讓消費者前往Target.com購物,得到很好的結果---Q4的線上銷售增加34%,是網路購物成立17年來的新高,也比同業Wal-Mart表現來得好。然而,這樣的策略增加了營運成本,讓毛利率逐漸降低,由過去28.4%降至27.9%,這是個警訊。



二、掌握網購商機 V.S. 毛利率的維持
為了平衡兩者的利益,Target採取兩個策略:轉向主力銷售毛利率較高的產品(如服飾或傢俱類產品),與轉型實體店的功用,賦予實體店面不同的功能。


要與電商巨擘抗衡,傳統零售商得重新檢視自己的優勢---實體店面。賣場不再只是服務一般到店的顧客,而是連線上購物的消費者都得一同考慮進來,讓賣場轉型為物流的中繼站。



Target利用Target.com作為吸引線上消費的一個入口網站,顧客可能因為被網路廣告或自身需求而吸引前往、並瀏覽商品、最後進行下單購買,在這個期間,系統會告知顧客距離最近的Target實體店有庫存,不必等2天(物流)才到貨,可以在實體店快速取貨,讓消費者現在買,下班(或數小時後)就能取件。



這樣的情況最容易發生在佳節時期,特別是此時網路購物流量爆炸,常常造成線上商城沒有庫存,或是物流進度緩慢的情形,因此,消費者願意前往實體店以節省等待時間,也成功讓Target吸引顧客前來實體店。據Target統計,有高達40%的到店取貨顧客是因為上述的原因而前來。一旦有機會吸引消費者上門,Target將賣場的設置轉向曝光更多高毛利率的商品,如服飾、傢俱或嬰兒用品等,消費者在取貨的同時,帶來更多消費的可能,為Target帶來更多商機,提高毛利率的可能性增高。




此外,這樣的策略也可以降低Target的物流成本,不必在佳節時期挨家挨戶的送貨,以開源節流的方法,來改善毛利率降低的情形。



每天500字 商業 邏輯 新聞

更多資訊WSJ
http://goo.gl/nR3oi0
Image Credit
http://goo.gl/K2haR6

2016年2月24日 星期三

IKEA 宜家傢俱 - IKEA x Made in India - 20160224


IKEA x Made in India,會有什麼機會與困境?以下簡單解析:

一、潛在的機會:印度居家用品市場仍屬低度開發
印度的有12億的人口,而據估計,中產階級的人口可能超過3億人,比美國的總人口還多,,再加上印度的人力便宜,若能在當地生產則能降低成本。最重要的一點,在印度現有的產業中,居家用品市場(Housewares)還屬於低度開發,有來自90%的商品是來自當地市集或小型廠商,並沒有任何的大型競爭對手存在,這讓宜家傢俱看到了商機,想要在印度大展身手。


IKEA想要在印度賣東西,當然可以,只是印度政府為了保護自身產業與經濟,規定外企若想在印度開零售店,必須有30%以上的貨品是來自印度製造,對照之下,目前IKEA只有3-5%的佔比,離政府的規範還有很大的距離。



二、隱憂:Made in India沒有想像中快速、容易
或許我們會認為,就把工廠搬到印度生產這樣不就解決了?其實IKEA早在2007年就開始計畫到印度探路,不過當地的環境不佳,典型的包含勞工技術嚴重不足、基礎建設短缺以及過多的繁文耨節(Red-Tape)導致經商困難,造成目前印度的製造業佔GDP只有17%,相較中國的36%有明顯差距,表示Made in India應該有更多的成長空間。


供應鍊的管理是企業面臨的考驗之一,如早期台灣一樣,印度多數以家庭工廠作為製造中心,或多或少會使用童工作為生產力來源,然而其惡劣的工作環境與工時,對兒童帶來不可逆的損害,也會間接重擊品牌形象。因此企業在外包給廠商的同時,如何確保其勞動力的來源品質穩定且符合人性,是必須超越價格考量的。



勞工的價值觀念也會影響勞動力的產出。首先,企業為有效管理薪資,通常會請員工開設銀行戶頭,讓每月薪資固定轉入,然而,在印度據估計有一半的成年人並沒有銀行帳戶,因此必須花更多的時間與精力來推動制度。再者,當地每日的工時常常高達12-14小時,企業為了遵守母企業的規範與提供更人性化的工作環境,將每日工時限制在8小時,此舉反倒讓許多人離職,原因是能領的薪水變少了,公司只好以更多津貼的方式來挽留。最後,在印度偏鄉,女性外出工作的比例極低,大多在家裡生產,讓生產力遭到限制。這個現象來自社會的價值觀,然而,隨著時代漸漸的改變與公司不斷的勸進,一部分的女性開始願意到工廠上班,但離理想仍有頗大的差距。



即便如此,IKEA在未來幾年還是會與更多的供應商合作,漸漸將重新移往印度,以鞏固其全球布局,也把握短期內最後一個龐大的新興市場。


每天500字 商業 邏輯 新聞

更多資訊WSJ
http://goo.gl/e0v1kl
Image Credit
https://goo.gl/cSRyqf

2016年2月5日 星期五

Amazon 亞馬遜 - 由虛擬走向實體的營運策略 - 20160205


全球最大網路書店兼購物平台---亞馬遜(Amazon)由虛擬走向實體的腳步即將變快,自2015年11月開了第一家實體書店後,最近計畫將再開設300到400家店。在美國的主要對手Barnes & Noble目前有640家實體店,其次Books-A-Million則有235家,這幾家傳統書店巨擘近幾年都面臨了巨大的營運壓力,而亞馬遜卻在此時加入戰局,其策略是否對書店、甚至是實體零售有影響,有幾點值得觀察:




一、競爭優勢:廣大消費資料庫與價格策略
目前亞馬遜所開設的實體書店,架上約有5000件品項,對照它的網路商城動輒上百萬的商品量,實體店的規模實在不大。但目前的競爭優勢在於,店裡的品項皆由亞馬遜背後的大資料演算分析預測,讓實際庫存更貼近消費者需求,減少庫存風險。此外,店裡的售價與網上價格相同,通常也比競爭對手來得低廉,除了價格優勢,還能提供廣大的網路評價給消費者參考。


二、對經營上的優勢:更快的配送與逆向物流

目前亞馬遜已在許多美國的城市推出一日送達甚至是一小時送達的服務,更頻繁的配送需要更綿密及彈性的物流網路,而實體店就可以扮演小型倉儲的角色,特別在都會地區,可以提升物流的效率,甚至加速庫存的消化,畢竟,除了電商外,還多了實體銷售的渠道,可以藉此提升商品曝光量及增加消費體驗。


此外,實體店的功能還可以有更多功能:更有效率地處理退貨(Returns)與逆向物流(Reverse logistics)。根據統計,在美國1年有4到6%的物品被退貨,潛在的成本一年高達400億美金(2005年),規模相當可觀。逆向物流的好壞是考驗企業如何處理退換貨的效率,不僅攸關營運成本,更與消費者體驗有關,如果處理不周而引發消費者不滿,則會重擊品牌形象。




如果退換貨能多一個選項,也就是說多了一個實體店的窗口,對於用戶來說將有更高的多元性,另一方面對於亞馬遜來說,也能更快、精簡地處理退貨流程,讓商品的流通更為順暢。



電子商務巨擘跨足實體店乍看之下有點反其道而行,但深思其背後的策略布局,或許才能理解真正的原因。




每天500字 商業 邏輯 新聞

更多資訊WSJ
http://goo.gl/Y99dpu
Image Credit

2016年2月2日 星期二

Currency War 匯率波動下對跨國企業的影響

強勁的美元對科技業的影響有多大?據蘋果公司表示,在2014年9月所賺的100元到2015年12月只剩下85元的價值,由此可見匯率對企業獲利的影響甚大:




一、貨幣大幅度的波動對跨國企業的影響
以蘋果公司(Apple)為例,外國市場佔整體營收達66%,在海外的銷售多數以當地貨幣作為計價,因此隨著貨幣波動,對於利潤將有影響。據最新的財報顯示,蘋果公司因匯率的影響,單季少了近50億美金的收入(由808億降為759億美元),也讓原本預期單季有8%的成長,縮水到只剩2%。自2014年9月以來,俄羅斯(貶值超過50%)、巴西(貶40%)、土耳(貶20%)其等國家貨幣狂貶,造成產品在當地的銷售變得相對便宜時,企業就不得不提高售價,來維持產品的毛利,而對於非美元的消費國來說,形成一股漲價的壓力。


二、匯率浮動對產業的影響
以外幣作為定價的產品因匯損而影響營收,據市調公司Gartner估計,在2015年吃掉了全球IT產業將近2170億美金(近台幣6.4兆)的利潤,規模甚大。另一方面,以美元計價的產品也會因相對價格變貴,買氣因而受到影響,轉單效應(往非美元計價產品)也可能顯現。


三、水能載舟,亦能覆舟
有人失利,就有人得利。提供AWS伺服器服務的亞馬遜(Amazon)公司在海外廣設資料中心,並利用美元作為採購設備的計算基礎,因此在美元升值之際,能讓採購成本相對下降,讓獲利更為凸顯,在2015年第4季已逐漸顯現;另一家商業軟體公司SAP也得利,主要是以提供服務並以美元計價,財報的表現能更上層樓。


2016年1月28日 星期四

Coke Cola - 由可口可樂看消費型態的轉變 - 20160128


可口可樂正在改變產品銷售策略:
降低容量、提高售價 (Charge more for less)

由市調公司的資料顯示,2015年美國實體店的可樂銷售量減少2.2%,呈現連續11年減少的趨勢,但業績卻只有0.1%的變動,反映出幾個個事實:需求持續轉變產品毛利提升較小容量包裝(如8盎司瓶裝和7.5盎斯罐裝)的銷量在去年成長了15%,而大容量包裝的則持續下滑。有趣的是,小包裝的單位購買成本較大包裝的高,卻還有很好的買氣。這些數據促使可樂公司開始改變銷售策略:

一、 飲食習慣驅使消費型態的轉變
當飲食習慣開始趨向健康、少糖的風格,典型的大容量可樂(20盎司)所含的高熱量(240大卡)就會讓消費者卻步,對比之下,小包裝的可樂(7.5盎司)所含的熱量較低(95大卡),反而能對可樂的需求健康飲食做出平衡,消費者購買的意願增加。



二、掌握消費形態的轉變,價格反而不是問題
為求業績持續成長,自2013年起可樂公司不斷的利用量多求售的策略來獲取消費者的心,仍舊無法阻擋需求下滑的走勢。自推出小包裝的可樂以後,反到衝出一個不錯的業績成果,有趣的是,小容量包裝的單位花費為每盎司6.65分美金,而大容量則為每盎司3.67分美金,小容量的產品即便比較不划算,卻是消費者想要的


三、提供產品多樣化與創新的契機
在需求逐漸飽和的情況下,可樂公司不斷對原產品創新,來更貼近消費者的需求。而近年來可樂公司也積極轉向多角化經營,如去年買下Monster能量飲料公司,讓一些小規模旦發展快速的飲料種類成長(即飲茶、能量飲料與瓶裝水等),來強化其競爭價值,此外,在新事業體尚未完全成熟前,若舊有產品能持續支撐企業的獲利能力,則可以有更多時間喘息,讓其規劃與發展更能完備。

Monster能量飲料公司產品


每天500字 商業 邏輯 新聞

更多資訊
Image Credit



2016年1月18日 星期一

Walmart 沃爾瑪 - 調整營運策略:因應來自產業的挑戰 20160118



就業數據表現良好
油價持續低迷
市場信心尚佳
暖冬氣候

這些因素應該能夠刺激大眾消費,然而,最新數據顯示,美國去年12月的實體零售業績疲軟,也讓Walmart決定在全球收掉269個的銷售據點,並裁員約16000員工,美國約占10000名。

傳統的零售巨擘,靠著實體零售打片天下,在環境不錯的情況下,為何時至今日逐漸走下坡?以下有兩點值得省思:

消費者的購買模式改變 
--- 電子商務的取代與挑戰已不是什麼新聞,但速度與規模比想像中快速。Walmart當然也很清楚,亦開始耕耘電商,但是電商再強,短時間內也不可能完全取代實體零售,因此思考如何在市場上明確定位自己,分出區別,或是如何拿捏自己在電商與實體零售的佔比,是重要的課題。

同業競爭下產品差異化與定位不明確
--- Walmart的核心是挑戰最低價,而作為小型實體零售商(如Dollar stores等)因占地較小,設點密集,更能靠近每個人的家,提供更多便利性。此時如果產品差異不大(如:價格、品質相近),市佔勢必受影響。如何明確定位自己在實體零售的價值,也是重要的課題。


更多資訊可參考WSJ:http://goo.gl/Tz5SEP
Photo credit: http://goo.gl/qlqRCc
謝謝您的閱讀與拜訪,期待很快再與您相見!